RO.RU
Мобильные развлечения
|
Напомним, что ранее MPAA победила в судебной тяжбе с 2600.com, когда дело касалось публикации хакерской программы DeCSS собственно на сайте. Программа позволяет обходить защиту DVD-дисков и делать пиратские копии цифровых видеофильмов. В январе нью-йорксий судья Луис Каплан постановил, что требование MPAA законно, и потому потребовал от владельцев 2600.com и двух других сайтов прекратить распространение хакерской программы, приносящей ущерб кинокомпаниям.
На это создатель 2600 ответил очень просто: Корли призвал своих читателей выложить программу на других сайтов, после чего убрал ее со своего сайта, зато поставил ссылки на несколько сотен сайтов-зеркал, с которых можно скачать программу DeCSS. Кроме того, на сайте имеется специальная форма, позволяющая пользователям самим добавлять ссылки на свои сайты с хакерской программой.
Как передает Wired, новый иск MPAA требует убрать с сайта Корли эти ссылки. "Нет никакой практической разницы, публикует ли он сам или дает ссылку на другую публикацию", заявил Марк Литвак, вице-президент MPAA.
Еще инереснее сформулировал обвинение президент и CEO MPAA Джек Валенти: "Он проводит пользователей электронным путем к тем местам, где они получают возможность нелегально копировать DVD. Такое поведение аналогично поведению наводчика, который приводит преступника в дом, который можно ограбить".
Специалисты отмечают, что MPAA скорее всего выиграет этот процесс, и что запрет на ссылки будет невероятным прецедентом: это будет означать, что создатель сайта отвечает за содержание других сайтов, то есть по индукции - за весь Интернет.
Напомним, что в российском Интернете в аналогичном процессе победила другая сторона. Летом прошлого года Андрей Чернов выложил в Интернет полный текст романа Владимира Сорокина "Голубое сало" без разрешения автора и издательства, а затем сделал вид, что он вовсе не выкладывал текст, а просто поставил ссылку на неизвестный сайт. Хотя в данном случае имело место совершенно очевидное нарушение авторского права, суд отклонил иск издательства "Ad Marginem", которое не смогло ни грамотно провести экспертизу, ни даже сформулировать внятно свои претензии.