RO.RU
Мобильные развлечения
|
Вердикт в спорном вопросе был вынесен после длительных дискуссий и минимальным большинством голосов: "за" проголосовали пятеро судей, а "против" - четверо. Кроме того, суд отказался принимать решение относительно того, нарушают ли действия государственного регулирующего органа первую поправку к конституции США, гарантирующую свободу слова, назначив новое рассмотрение этого аспекта дела в федеральном апелляционном суде.
Позиция Верховного суда заключается в том, что использование ненормативной лексики в телевизионном эфире недопустимо, так как общенациональные телеканалы должны цензурироваться более строго, чем кабельное телевидение или интернет, особенно в дневное время и вечером, когда у телевизоров находятся несовершеннолетние. При этом суд исходил из того, что матерные ругательства, даже используемые в качестве восклицательных междометий, могут сильно обидеть или оскорбить именно благодаря связи со своим первым, табуированным значением, и поэтому их публичная трансляция в любом случае неуместна.
В госрегуляторе назвали решение Верховного суда "победой американских семей". Оно также вызвало одобрение консервативно настроенных американских политиков.
Ранее федеральный апелляционный суд Нью-Йорка вынес решение в пользу телекорпораций. Он назвал политику федеральной комиссии "произвольной и непоследовательной". Однако госрегулятор не согласился с вердиктом и подал апелляцию в Верховный суд.